Взыскание НДС не предусмотренного договором Опции

[LOV0316]

Ситуация. Предприниматель оказывал юрику по договору услуги. Когда договор заключался предприниматель сказал, что он не является платльщиком НДС, поэтому в договоре цену указали примерно так "...руб без НДС".
После того как срок договора истек, услуги были оказаны, предприниматель получил свою оплату (при это он сам выставлял юрику счета без НДС), его проверила налоговая и начислила ему НДС, так как он оказался плательщиком НДС. Но юрик если бы знал, что цена договра будет больше (с учетом НДС) то никогда не нанял бы предпринимателя за такую цену.
Сейчас предпринматель обратился в суд к юрику с иском о взыскании суммы оплаты по договору равной начисленной ему суммы НДС.
Я нашел старую арб.практику (еще по Закону "Об НДС") согласно которой в подобном случае взыскивали с заказчика суммы однозначно.
Но в Консультанте я нашел одну небольшую свежую консультацию суть которой сводиться к тому, что с учетом положений НК РФ у заказчика есть шанс выиграть подобное дело с учетом того, что если исполнитель не включил в цену по договору сумму НДС, то это его проблеммы, так как естьего обязанность платить НДС, а не обязанность заказчика его оплачивать.
Так вот, какие будут мнения по шансам юрика и чем возражать в суде?

[Den_ver]

На что ссылается в иске ИП?? Люди, заимающиеся налогами говорят, что в 99% случаев НДС возмещается из собственных средств, т.е. ИП сам должен оплачивать. Он же не начислил, его проблемы. Практику найдут скажу.

[LOV0316]

На то, что НДС обязательно должен включаться в цену и проверку налоговой+ арб.практику (решение по-моему 2003 года, точно не помню, иска перед глазами нет).
Практику найдут скажу.
Арб.практика бы очень помогла.

[Den_ver]

Ну так кто НДС включает? Исполнитель и то, что он не включил - его вина. Вот вину и надо доказывать заказчиком.

[Den_ver]

По 168 НК его дави. Исполнитель не исполнил возложенную на него обязанность. Предоставив счета-фактуры с указанием "без" НДС" фактически ввел в заблуждение Заказчика. Заказчик не обязан проверять является ли ИП плательщиком того или иного налога или нет.

[LOV0316]

Это хорошо, но суд.практика была бы к месту. А то так мнение истца о применении налогового законодательства (позже, но предъявил же заказчику к оплате) против менения ответчика (сразу не предъявил - "в пролете"), слишком много отдается на откуп судье, что не есть хорошо.
Так что кто наткнется на суд.практику пишите.