Результаты поиска
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V   1 2 3 > » 

N.V.P.
Отправлено: 13.11.2008, 11:01


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа, спасайте. К нам приходят на настоящий момент постановления АТИ, но я нигде не могу найти что данные постановления приравниваются к исполнительному документу. Вы взыскиваете по таким постановлениям в бесспорном порядке и на основании какой нормы?
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #18611 · Ответов: 13 · Просмотров: 11410

N.V.P.
Отправлено: 25.4.2008, 9:07


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа, опять нужна ваша помощь. smile.gif Наш банк ООО, провел очередное (ежегодное) общее собрание участников, ну утвердили баланс, расходы и все такое. А теперь нужно ли кого уведомлять (МГТУ, Отделение), послать протокол или еще какая фигня, а? Нашла только, что по 109-И я должна список участников отправить в течение 5 рабочих дней и больше ничего. Может что упустила?

И еще, нигде не нашла. Раньше мы аудиторскую компанию всегда очередным собранием утверждали, а теперь вот не знаем с кем работать, ведь можно и внеочередным утвердить, правда?
  Форум: Корпоративные отношения · Просмотр сообщения: #18154 · Ответов: 15 · Просмотров: 13197

N.V.P.
Отправлено: 5.3.2008, 13:32


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


LOV0316 Вопрос в том как вы это указываете или никак? Т.е. формулировка то какая, как у вас озвучена Дата возврата кредитного транша?
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17947 · Ответов: 3 · Просмотров: 3988

N.V.P.
Отправлено: 5.3.2008, 11:08


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа помогите разобраться. Пишу сейчас новые формы договоров о предоставлении кредитной линии. Не можем сойтись с кредитчиками в условиях предоставления кредитного транша. Я понимаю это так:
В договоре о предоставлении кредитной линии определены: срок кредитования с и по, процентная ставка и лимит выдачи или задолженности. Кредит выдается частями (траншами) по письменной заявке клиента в которой указывается сумма транша и срок выдачи и возврата данного транша, который в целом может совпадать с датой погашения кредитной линии в целом. В данном случае если определен срок возврата, то клиент может гасить досрочно и может возникнуть просрочка, правильно?
Кредитчики хотят следующего:
В договоре определен лимит выдачи или задолженности, срок кредитования с и по и процентная ставка. Выдача кредита происходит частями (траншами) по письменной заявке клиента. В данной заявке определяется сумма транша и дата выдачи, но нет даты погашения. Т.е. вообще ее нигде не прописывать, она будет КАК БЫ числится датой возврата кредита в целом (т.е. дата погашения кредитной линии), нигде прописывать ее не надо, а клиент будет КАК БЫ досрочно гасить. Возникает вопрос как клиент может досрочно гасить, если нет срока транша? Раз. Во вторых как это прописать лучше в договоре? Что дата возврата каждого кредитного транша совпадает с датой погашения кредитной линии? Или дата возврата является дата когда деньги поступают на ссудный счет в полном объеме? Т.е. если взяли 20 тыс. то вот когда все 20 тыс.погасят тогда и вернули, а если он частично будет гасить?
Это нужно для учета, кредитчики не хотят открывать разные ссудные счета, они хотят открыть один ссудный счет на срок кредитной линии и на нем учитывать все кредитные транши с одинаковым сроком, но я то понимаю, что срок будет разный, так как они будут выдаваться в разное время по любому, но они настаивают, а в учете я не разбираюсь. Как думаете лучше сделать?
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17945 · Ответов: 3 · Просмотров: 3988

N.V.P.
Отправлено: 21.1.2008, 15:41


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


LOV0316 Это точно. sad.gif К моему великому разочарованию. Но в данном случае на нас хотя бы штраф не налагают.
  Форум: Судебные споры, исполнительное производство · Просмотр сообщения: #17804 · Ответов: 10 · Просмотров: 9488

N.V.P.
Отправлено: 17.1.2008, 11:50


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа, у меня тоже вопрос. Сегодня кредитчики задались и меня обескуражили. Можно ли взять поручительство под банковскую гарантию. Т.е. есть клиент со своим основным обязательством, под его обязательство мы выдаем банковскую гарантию, а другое юр. лицо готово поручиться нам (т.е. Банку) за своего "друга", по типу если вдруг мы уплатим гарантию, то он нам вернет деньги как поручитель.
Я сказала, что обеспечение под обеспечения нельзя, так как нет основного обязательства, а оно наступит позже, а теперь вот сомневаюсь, как считаете?
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17756 · Ответов: 97 · Просмотров: 72272

N.V.P.
Отправлено: 17.1.2008, 11:35


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


LOV0316 Нет не правильно ОГРОМНОЕ СПАСИБО. smile.gif Просто огромнейшее. База у меня тухлая, там только определения верховных судов, а мне именно арбитражной практики не хватало. Изложенное вами постановление подходит мне идеально. Будет хоть на что сослаться. Я ваша должница. smile.gif
  Форум: Судебные споры, исполнительное производство · Просмотр сообщения: #17751 · Ответов: 10 · Просмотров: 9488

N.V.P.
Отправлено: 17.1.2008, 11:22


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Den_ver Больше ничего не просит, только признать действия должностных лиц незаконными.

LOV0316 Спасибо. Сейчас почитаю
  Форум: Судебные споры, исполнительное производство · Просмотр сообщения: #17749 · Ответов: 10 · Просмотров: 9488

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 15:45


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


А почему вы считаете, что у нас нет шансов? smile.gif Все так плохо? Мы же все таки действовали в рамках закона. Мне вот даже интересно, что в этом случае делать банку. Ведь если бы мы не исполнили, то скорее всего на нас в суд подало ИМНС. Или так и судиться то с одним, то с другим?
А по поводу ненадлежащего ответчика, так истец навряд ли согласиться, мы ему изначально предлагали подать в суд на ИМНС, но мы его больше привлекаем. smile.gif
  Форум: Судебные споры, исполнительное производство · Просмотр сообщения: #17724 · Ответов: 10 · Просмотров: 9488

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 15:45


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


А почему вы считаете, что у нас нет шансов? smile.gif Все так плохо? Мы же все таки действовали в рамках закона. Мне вот даже интересно, что в этом случае делать банку. Ведь если бы мы не исполнили, то скорее всего на нас в суд подало ИМНС. Или так и судиться то с одним, то с другим?
А по поводу ненадлежащего ответчика, так истец навряд ли согласиться, мы ему изначально предлагали подать в суд на ИМНС, но мы его больше привлекаем. smile.gif
  Форум: Судебные споры, исполнительное производство · Просмотр сообщения: #17725 · Ответов: 10 · Просмотров: 9488

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 12:32


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа, попали как куры в ощип. Одним словом есть у нас клиент "Завод" у него назначена процедура банкроства и конкурсное производство. Конкурсный управляющий оставляет у нас единственный счет. Благополучно все отменяем по счету по решению суда. Через год приходит из налоговой Приостановление операций по счету и мы начинаем думать, что с этим делать. В результате основываясь на п. 7 ст. 76 НК РФ, а именно "приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения." Мы делаем приостановку так как права у нас ее отменить или не принять как указывает Минфин России в своих письмах от 12.12.2005 N 03-02-07/1-336 и от 24.10.2006 N 03-02-07/1-292 нет. Таким образом мы сочли что впредь до отмены налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке банк не вправе не исполнить такое решение, а также вернуть это решение налоговому органу.
В результате конкурсный управляющий основываясь на ст. 126 Закона № 127-ФЗ, а именно "с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается" подает на нас в суд. Иск о признании действий должностных лиц нашего банка незаконными в части приостановки операций по счету во время процедуры банкроства.
Одним словом идти мне через неделю в суд.
Что вы думаете по этому поводу? Каковы мои шансы выйграть? И чтобы вы посоветовали мне в данном случае? Иск я конечно же не признала, указала на ст. 76 НК РФ и письма Минфина, но в целом мне кажется банк тут вообще не виноват, тут колизия норм, а мы просто попали так.
  Форум: Судебные споры, исполнительное производство · Просмотр сообщения: #17720 · Ответов: 10 · Просмотров: 9488

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 10:58


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


При процедуре наблюдения мы не снимаем арестов и пристановлений, на это нам указывают сами арбитражные управляющие. Буквально вчера я звонила одному из них и спросила снять арест или ему пофигу, и он был удивлен вопросом, сказал "как же вы снимите когда прав таких не имеете". Думаю ответ полноценный. smile.gif
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17715 · Ответов: 25 · Просмотров: 24424

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 10:40


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Den_ver спасибо. А то что-то ссылки нет в Консультанте.
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17714 · Ответов: 82 · Просмотров: 67270

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 10:15


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


А я категорически не согласна с
п. 6. Возможно ли заложить по договору ипотеки только земельный участок без находящихся на нем объектов недвижимости?
Нет.

Это почему это не возможно. Вы чего? Согласно ст. 64 п. 1 "Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя." То есть, если в договоре написано не распространяется, то вполне можно земельный участок заложить сам по себе без строений. Вы наверное путаете с п.4 той же статьи, но там касается только земельных участков сельскохозяйственного назначения.
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17713 · Ответов: 13 · Просмотров: 36358

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 9:55


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа, а какие изменения то в ст. 26 о банковской тайне? Я что-то не увидела ничего... sad.gif Изменения были но не в 26 а в 36 статью
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17709 · Ответов: 82 · Просмотров: 67270

N.V.P.
Отправлено: 16.1.2008, 9:40


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Надюшка, так это давно уже так. smile.gif Мы уже целый год приостанавливаем операции в определенной сумме, это даже удобнее, по крайней мере остальным клиент может пользоваться. smile.gif
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #17707 · Ответов: 196 · Просмотров: 156128

N.V.P.
Отправлено: 27.9.2007, 9:48


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Спасибо, Надюш. Да, плохи наши дела. Замучаемся с этими платежками. sad.gif
  Форум: Вопросы недвижимости · Просмотр сообщения: #17111 · Ответов: 8 · Просмотров: 13716

N.V.P.
Отправлено: 22.8.2007, 15:38


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Просто вопрос такой был конкретный. Но в НК РФ нет разницы физики или юрики. Там все считаются плательщиками.
Цитата
от залогодержателя доверенность
Да нет мы ездием вдвоем. Мы не даем доверенность Залогодателю. sad.gif
Цитата
Какие вообще могут быть претензии ?
Претензии конкретные smile.gif платить должны обе стороны, в данном случае должна быть платежка на 50 руб. и квитанция на 50 р. (так как мы снимаем залог).

вот лучше скажи как быть если отказ не законен, они ведь ничего в письменном виде не дают, просто не принимают документы и все?
  Форум: Вопросы недвижимости · Просмотр сообщения: #16953 · Ответов: 8 · Просмотров: 13716

N.V.P.
Отправлено: 22.8.2007, 10:18


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Надюшь, почему ты решила, что это касается только физ.лиц. Нет, в Железнородорожной палате платят поровну все лица и юрики и физики, ссылаясь на п.2 ст.333.18 НК РФ.
  Форум: Вопросы недвижимости · Просмотр сообщения: #16950 · Ответов: 8 · Просмотров: 13716

N.V.P.
Отправлено: 22.8.2007, 9:08


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа возникла следующая ситуация, у нас в договоре ипотеки есть условие о том, что госпошлина уплачивается Залогодателем. В Москве и МО у нас раньше проблем не возникало платил всегда Залогодатель. Вчера поехали в регпалату города Железнодорожного и обнаружилось, что там на стендах уже висят объяснения, что на основании письма Минфина РФ от 20.06.2007 г. № 03-05-06-03/34 оплата госпошлины за регистрацию договора ипотеки должна уплачиваться обеими сторонами договора пропрционально (положения абз. 2 ст. 333.18 НК РФ). На наши замечания и ссылки на договор никак не отреагировали, сказали, что у них внутреннее распоряжение брать с двух сторон пошлину. Неужели нас ждет это в будущем во всех палатах?
  Форум: Вопросы недвижимости · Просмотр сообщения: #16943 · Ответов: 8 · Просмотров: 13716

N.V.P.
Отправлено: 14.8.2007, 15:16


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Ага, я уже намучилась. Сдала на загранпаспорт заявление еще в июле и все жду. sad.gif
  Форум: Юридические вопросы · Просмотр сообщения: #16901 · Ответов: 2 · Просмотров: 2993

N.V.P.
Отправлено: 14.8.2007, 12:31


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа, подскажите плиз. А то что-то я совсем растеряна.
Есть ДБС в нем общее условие из 2-П, что банк вправе безакцептно списывать на основании договора и бла-бла-бла... согласно 11.2. Клиент принес ксерокопию основного договора со своей штампулькой "копия верна". Имеем ли мы права безакцептно списывать, либо должен быть допник в котором нужно четко прописать по какому договору и какому пункту, а?
  Форум: РКО.Привлечение клиентов. Маркетинг. · Просмотр сообщения: #16899 · Ответов: 44 · Просмотров: 37113

N.V.P.
Отправлено: 19.7.2007, 16:47


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Спасибо, Надюш, я про это знаю.
  Форум: Вопросы противодействия легализации доходов, по... · Просмотр сообщения: #16747 · Ответов: 13 · Просмотров: 14842

N.V.P.
Отправлено: 19.7.2007, 14:03


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Спасибки, Надюш. Поделюсь тем, что нарыла, вдруг кому пригодиться.

Согласно Письму Банка России № 99-Т банк "... информирует терр.учр.Банка России ...о назначении ответственного сотрудника с приложением информации о его соответтсвии квалификационным требованиям...".

Согласно Письма МГТУ № 09-15-5-12/33202 банки обязаны предоставлять "сведения, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью кредитной организации, в виде таблицы..." не знаю насколько она устарела эта таблица. Банк должен в течение трех рабочих дней уведомлять террито. учр. Банка России о назначении... необходимо одновременно уведомлять о соответствии данного должностного лица квалификационным требованиям...". Вот пожалуй и все что нарыла.
  Форум: Вопросы противодействия легализации доходов, по... · Просмотр сообщения: #16739 · Ответов: 13 · Просмотров: 14842

N.V.P.
Отправлено: 19.7.2007, 12:25


Постоянный член клуба
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 165
Регистрация: 8.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 149


Господа, а сейчас как согласовывается руководитель СВК?
  Форум: Внутренний контроль и аудит · Просмотр сообщения: #16737 · Ответов: 31 · Просмотров: 25762

6 страниц V   1 2 3 > » 

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.2.2018, 2:50
Rambler's Top100