Рассылаемые Гибдд Письма Счастья Не Имели Юридической Силы
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Рассылаемые Гибдд Письма Счастья Не Имели Юридической Силы, (не были подписаны ЭЦП)
tolyan
сообщение 24.8.2013, 10:32
Сообщение #1


Тамбовский Волк
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 620
Регистрация: 10.2.2004
Из: г. Тамбов
Пользователь №: 17
Спасибо сказали: 1 раз




Я через Верховный суд добился отмены выписанного мне штрафа за превышение скорости.
Постановление не было подписано электронной цифровой подписью, поэтому не имело юридической силы.
Такая незаконная практика широко применялась ГИБДД по Тамбовской области более 2 лет.

26.12.2012 получил первое письмо счастья по А4.
В «письме счастья» было постановление 68АВ № 1320476 от 16.12.2012 по делу об административном правонарушении, которым на меня наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1 статьи 12.9 КоАП РФ на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки. Такое же, как и всем другим гражданам в Тамбовской области, и во многих городах России. Такого вида:
04 января 2013 года была подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Тамбова об отмене постановления 68АВ № 1320476 от 16.12.2012.
04 февраля 2013 года судья Октябрьский районный суд г. Тамбова Амелин А.В. вынес решение, которым в удовлетворении моей жалобы отказал.
19 февраля 2013 года была подана жалоба в Тамбовский областной суд.
одновременно было заявлено ходатайство о допуске защитника.
Определением судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В. отказала в допуске защитника.
25 марта 2013 года судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В. вынесла решение, которым в удовлетворении моей жалобы отказала.
В целях исполнения требований ст. 30.14 КоАП РФ и реализации моего законного права на дальнейшее обжалование я обратился с просьбой к начальнику ГИБДД о предоставлении надлежащим образом заверенной копии постановления 68АВ № 1320476 от 16.12.2012 с отметкой о вступлении в законную силу 25.03.2013.
03.04.2013 мной была получена копия постановления 68АВ № 1320476 от 16.12.2012, которая заверена инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ст. л-т полиции П.М. Басовым.
На копии П.М. Басовым не указана дата ее выдачи и нет отметки о том, что подлинный документ находится в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
Кроме того, выданный 03.04.2013 инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ст. л-т полиции П.М. Басовым документ не является копией полученного мной постановления 68АВ № 1320476 от 16.12.2012, а также отличается от имеющегося в Октябрьском суде в деле №12-36/13 постановления 68АВ № 1320476 от 16.12.2012(лист дела 12).
16 апреля 2013 года была подана в порядке надзора жалоба в Тамбовский областной суд.
24 апреля 2013 года в порядке надзора заместителем председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е. было вынесено постановление, которым состоявшиеся по делу решения оставлены без изменения.
15 мая 2013 года была подана в порядке надзора жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.
17 июня 2013 года дело истребовано Верховным Судом Российской Федерации для рассмотрения
В итоге спустя восемь месяцев Верховный суд 16 августа 2013 года поставил точку в данном вопросе.
Суд признал постановление юридически ничтожным, то есть не обязательным к исполнению и не имеющим юридической силы по причине отсутствия ЭЦП.
С текстом можно ознакомиться на официальном сайте ВС РФ по ссылке http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=552828
В связи с этим, предполагаю, что тысячи людей оштрафовали незаконно.
Планирую по данному вопросу обратиться в органы прокуратуры для проведения проверки и принятия соответствующего решения.


--------------------
Опыт - это название которое каждый даёт своим ошибкам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Че и
сообщение 24.8.2013, 23:52
Сообщение #2


Кандидат в члены клуба


Группа: Kандидат в члены kлуба
Сообщений: 5
Регистрация: 22.8.2013
Пользователь №: 40029
Спасибо сказали: 0 раз




Вы молодец, конечно, упорный. Так скорость-то в итоге нарушали или нет?))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
XXX3XXX
сообщение 28.10.2013, 16:43
Сообщение #3


Член клуба
*

Группа: Член Клуба
Сообщений: 10
Регистрация: 28.10.2013
Пользователь №: 40048
Спасибо сказали: 0 раз




Если скорость превысили, но нашли лазейку ухода от ответственности, то это Вас не красит
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tolyan
сообщение 17.12.2013, 13:47
Сообщение #4


Тамбовский Волк
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 620
Регистрация: 10.2.2004
Из: г. Тамбов
Пользователь №: 17
Спасибо сказали: 1 раз




Цитата(XXX3XXX @ 28.10.2013, 16:43) *
Если скорость превысили, но нашли лазейку ухода от ответственности, то это Вас не красит

моя профессия находить лазейки, поэтому скорее наоборот


--------------------
Опыт - это название которое каждый даёт своим ошибкам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.7.2019, 1:07
Rambler's Top100