Выписка из ЕГРЮЛ Опции

[Nada]

Вопрос достаточно серьезный, в связи с чем я вынесла его в отдельную тему. Выписки из ЕРГЮЛ по общему правилу требуются в каждом случае открытия счетов и замены банковских карточек. Насколько я помню началось все это в 2001 г., когда был принят ФЗ "О гос. регистрации юридических лиц" с его ст. 8, где указано, что регистрацию юр. лиц (изменений) осуществляется в 10-ти дневный срок. Посмотрела сегодня Консультант и обомлела- уже 5-ти дневный! В свое время, когда нотариус требовал Выписку 10-дневную я спросила откуда ноги растут и получила ссылку как раз на эту статью Закона. Логика ясна- документы можно заверить и не узнать. что в последний день люди пошли и сменили учредительные документы. По идее банки тоже должны этим руководствоваться. именно поэтому во внутренних Правилах по 28-И рекомендовано прописывать это требование. У нас всегда было прописано 30 дней. Клиент спросит почему такой срок, а мы ему Правила. Не хочешь в 30-ти дневный срок, читай Закон и неси 10-ти дневную выписку, а теперь и 5-ти уже. Однако я столкнулась с ситуацией, когда в Правилах это не прописано. Получается, раз не прописано, значит как по Закону 5-ти дневную выписку брать. Однако многие на замену карточки вообще не берут

[Den_ver]

ваще не берем в принципе - бесполезный докУмент. Так иногда, при кредитовании чтобы изменения проверить...

[Nada]

Ну а как же достоверность полномочий? Кроме налоговой кто же ее может обеспечить?

[LOV0316]

мы берем при открытии счета, т.к. в выписке есть код ОКВЭД. На срок выдачи выспики особо не смотрим.
А при смене карточки выписку не берем. Где-то уже были разъяснения, что полномочия возникают с момента назначения (избрания), а не с момента регистрации замены директора в налоговой. Так что выписка ничего не сможет обеспечить.

[Den_ver]

Да не разъяснения это были, это следует из закона. Внесение сведений в ЕГРЮЛ о ЕИО носит уведомительный порядок и на полномочия никаким образом не влияет. Решение (протокол) - есть, значит и полномочия есть.

[Nada]

Тогда зачем мы в Правилах прописываем, что в подтверждение полномочий берем выписки?Если честно они меня заколебали. А тут еще в Правилах нет их срока.

[Peter]

А как же изменения в учредительные документы??? если например сменился юридических адрес, уставный капитал или редакция устава?? клиент же может и не предоставить этих сведений!!! мы всегда запрашиваем 14-дневную выписку (хотя за две недели конечно все может изменится)

[Nada]

Вот, теперь появились 14 дней Петр, скажите пожалуйста, откуда этот срок взяли? Ведь получается. что в законодательстве по выпискам вообще такого срока нет. На регистрацию ипотеки 30 дней. И вообще, если буквоедствоваться, то нет такого требования вообще о предоставлении в банк выписок! Вот что интересно.

[LOV0316]

Peter

А как же изменения в учредительные документы??? если например сменился юридических адрес, уставный капитал или редакция устава?? клиент же может и не предоставить этих сведений!!! мы всегда запрашиваем 14-дневную выписку

вы сами себе и ответили

(хотя за две недели конечно все может изменится)

так что выписка с таким сроком ничего не гарантирует, да и с меньшим, например 5-дневным, сроком. Если клиент что-то "темнит", то он может взять сегодня выписку и сегодня же подать документы на изменение учредительных документов.
Получается выписка берется по большому счету больше для формальности. Ну если только немного подталкивает "экономных" клиентов на изготовление копий всех изменений в учредит. документ для банка

И вообще, если буквоедствоваться, то нет такого требования вообще о предоставлении в банк выписок! Вот что интересно.

вот и это главное в 28-И такого требования нет.

[Nada]

Короче, я запуталась Когда в Правилах есть 30 дней, мне как раз было хорошо. Если что. клиенту пальчиком показываю. А тут в банке нет о сроке вообще. Есть только требование при открытии счета. А при замене карточек молчок думаю вносить изменения в Правила, а теперь сомневаюсь прочитав все зачем...

[Den_ver]

зачем вообще это надо? Ну не предоставит вам клиент при открытии счета какие-то документы, ну и что??? Это его проблемы. За достоверность сведений несет ответственность клиент в данном случае. У банка рисков - ноль целых ноль десятых.

[Nada]

Оно конечно так. Но фин. мониторинг требует. Да и вообще, по сути это единственный достоверный документ о конкретном исп. органе, вносили они изменения или нет. Чуть что у них, скажут, а в банке проверяли полномочия как положено? Мухляжа много в этом вопросе

[Den_ver]

фин.мониторинг тупит по-моему... выписка никак полномочия не подтверждает. Полномочия подтверждаются решением уполномоченного органа юридического лица о назначении ЕИО. И все.

[Nada]

Ну как не подтверждает?Она подтверждает, что изменений не было и что ген. директор полномочей. А Протокол может быть и старым. Если избрание Ген. директора по Уставу допустим на 5 лет, вот они тебе и дадут Протокол 2002 г. Откуда ты будешь знать сменялся Ген. директор или нет и имеет ли он соответственно право подписывать документы? Вот в чем вопрос...

[Den_ver]

Для открытия счета это неважно. Как исключение выписку можно взять при кредитовании.

Откуда ты будешь знать сменялся Ген. директор или нет и имеет ли он соответственно право подписывать документы? Вот в чем вопрос...

Причем может быть и такая ситуация - директор мог смениться, а сведения в ЕГРЮЛ не подать. Выписка ничего не подтвердит - но полномочия у него будут.

[LOV0316]

момент приобретения полномочий директором вообще не связан с моментом (фактом) внесения сведений в ЕГРЮЛ о смене директора.
Полномочия директора вытекают только из факта назначения директором. Поэтому для полной идентификации единоличного органа юрика достаточно документов о назначении и паспорта.

[Nada]

Почти убедили...Но я ж вы знаете, буквоед. Должна быть уверена на все 100%, а этого нет

[Den_ver]

Судебную практику можно посмотреть о полномочиях директора и внесении сведений о нем в ЕГРЮЛ. 100 % везде - полномочия с ЕГРЮЛ никак не связаны.

[Amber]

Мы виписку берем у клиентов, но потом есть много проблем. Налоговые органы часто вносят ошибки, которые противоречат Уставу. А если посмотреть выписку по ЗАО или ОАО так там до сих пор Налоговые орагны указывают там самых первых акционеров, даже если они сменились. И вот и думай, что лучше.

[Den_ver]

первые ационеры и должны быть в ЕГРЮЛ, если не ошибаюсь..